4月19日下午4时，我市上湾村（54省道龙后线16KM+650M）发生一起全社会高度关注的车祸惨案，3名花季小学生瞬间失去生命。车祸发生的前后经过，已经有除我们龙泉之外的各家媒体进行追踪报道，我们这些事发所在地的龙泉人可以从1818黄金眼、丽水新闻、《处州晚报》、浙江都市网获知事故前因后果外，还可以有幸从一些熟识的现场经历者那里得到消息。丧亲之痛，痛何如哉，对于已经长眠的那几位小学生，那几位仍深陷于万分悲痛的亲人，我们除了寄以深切同情外，还存在一份微渺希望，那就是什么时候能从我们龙泉的媒体上得知这一事件的全部过程。
可惜的是，面对这一眼皮底下的焦点，龙泉媒体集体失声。
其实这一结果早在我们大家预料当中，传说中的“封杀”于我们而言，早已有了充足的心理准备。4月21日的《处州晚报》也已对事故有了很详细的报道，我们并不希望从本地媒体得到多少“猛料”。我们想等待的只是一种态度，一种当我们身边发生事关群众危机变故时，执政者是开放还是封闭的态度。
很幸慰，4月24日《今日龙泉》2版终于对这一事件有了回应，和当年克拉玛依市对二百多名学生死于大火的报道只是集中于如何感人的抢救事迹一样，我们的报纸也选择了“受到有关方面及当地群众的广泛好评”这一视角，让我们的悲痛终于有了喜剧的释放，一场悲剧也逐渐拉开了皆大欢喜收场的帷幕。
这篇“本报讯”的题目是这样的：《车祸不幸，**有情先行理赔》。你理赔就理赔吧，这也是一个商业公司的应有之举，你又不是学雷锋做好事，只不过按保险合同办事罢了。再退一步说，即便理赔属于“特事特办”，那也不用在二百来字的报道里用150多字来宣传你如何高尚啊。醉翁之意不在酒，灾难搭台，经济唱戏，这套戏法批评者众，但运用者仍然前赴后继。是新闻，是广告？眼明者一看就知。
呜呼，我辈小民还是埋头于自己的生
博客屋： 记录我们的生活，和朋友分享交流
